高考仅４４５分（文科），在国内高招中只够上独立学院等三本院校，却因为帮人拆雨篷引来了新加坡招生教师的格外垂青。武汉市东湖中学高三毕业生张孟苏的录取经历听起来有点“传奇”故事的味道。

　　继清华大学在自主招生中加６０分优录蒋方舟事件引发热议之后，张孟苏的“传奇”经历在网络上受到诸多赞扬的同时，也倍受拷问。从“蒋方舟事件”到“张孟苏事件”，尽管我国仅看分数的高招录取制度一直被人所诟病，但人们对不拘一格取才的自主招生又担心某些“潜规则”。在公众心底，究竟渴望着一种什么样的高校招生制度？

　　一次偶然的随手帮忙，引发了一段“传奇”故事

　　７岁开始写作，９岁出书，１９岁共出版９部作品，“美少女作家”蒋方舟一直是人们关注的重点。如今，高考总分５６１分的蒋方舟被清华大学加６０分优录，她在博客里称优惠的６０分是参加自主招生所得，拿得心安理得。尽管如此，蒋方舟还是卷入了巨大的质疑和争议中。名校不拘一格录取人才的尺度成为争议的焦点。

　　然而，关于蒋方舟优录的争议还没结束，又掀起了新加坡学校录取武汉非“尖子生”张孟苏的讨论。

　　据了解，高考结束后，张孟苏来到武汉大学参加一场高校招生咨询会。由于正赶上暴雨，她赶到时不少学校的招生人员已在撤展。当时，西南大学的一位女老师在拆摊位的雨篷，由于个子不高，拆起来很吃力。正好路过的张孟苏二话没说，马上帮忙拆了起来。这一切都被一旁进行招生咨询的一位新加坡学校老师看在眼里。当张孟苏准备离开时，被这位老师叫住了。

　　据张孟苏的指导老师何卫星介绍，在面试中，张孟苏大方地向几位老师介绍自己。全国青少年机器人大赛二等奖，全国网络英语综合技能三等奖，全省书信作文大赛一等奖，英语口语三级。这些成绩让新加坡的教师感到张孟苏综合素质全面，当即决定预录她为新加坡一所政府理工学院学生，并给她４年共２０万人民币的助学金。

　　何卫星说，高中三年，张孟苏曾担任校学生会宣传部长、团支书。她的人际交往能力和语言表达能力很强，综合素质比较全面，社会经验也比同龄人丰富。去年在柳州进行全国青少年机器人大赛时，她与裁判交谈时一点也不怯场。

　　———— 相关报道 ————

　　这番言语引起了网友的激烈争议，“高考作文都不会写，也能进清华？不能让人信服！”“半个小时没动笔，这实在与她在文学上的名气不符，让人不得不怀疑她的特长何在。”还有人在蒋方舟博客上留言称“若不是这６０分，别说清华，恐怕你连武大都进不了”。

　　从蒋方舟６０分的优录尺度到张孟苏“偶然”获录，网络争议一片

　　在国内某门户网站上关于“你如何看待清华大学拟加６０分录取少女作家？”的调查中，共有７万多名网友参与调查。其中，认为“清华不拘一格录取人才，体现名校风范”的支持者有４８７７０人，占总数的６９．４９％；认为“降分录取对其他考生不公”的有１９２７８人，占２７．４７％；表示“不好说”的有２１３８人，占３．０５％。

　　而“张孟苏事件”似乎更吸引眼球，引发了网民更加热烈的讨论。在国内某门户网站展开的网上调查中，已有１３４０１７名网民参与。其中１２２６６６人表示赞成，认为此事体现了素质教育理念，代表人才培养新方向；占９１．５３％。６９１９人表示反对，认为仅凭一次乐于助人就有意录取过于草率，占５．１６％；有２６４１人表示无所谓，占１.９７％；表达其他意见的有１７９１人，占１．３４％。

　　对此，有网友表示不解：如果张孟苏综合素质高，高考为什么只考了４４５分？也有网友表示，张孟苏并不是因为一次助人为乐的举动，就创造了一个“凭美德入学”的神话，真正打动人的是她的综合素质。更多的议论则指出，张孟苏是一块“指示牌”——国外高校考评更多注重的是学生包括人际交往能力在内的综合素质，这值得国内高校借鉴。

　　随着讨论的深入，也有人置疑，预录张孟苏的新加坡学校到底是一所什么样的学校？甚至有报道说，新加坡的几所理工学院目前没有录取张孟苏的记录。对此，张孟苏的老师何卫星表示，张孟苏被新加坡政府的理工学院预录绝对是真实的。张孟苏已办理了护照，去新加坡留学的签证办理也在进行中。何老师强调，希望大家不要关注那些无中生有的东西，能通过这件事情更多地关注一下教育本身的问题。

　　据了解，新加坡的政府理工学院不是大学本科教育，而是专科。湖北省教育厅对外交流与合作处的工作人员也表示，像张孟苏这样的被录取行为是在普通高招录取体制之外的，属于自费留学的范畴。只要学校愿意招，学生愿意去，就可以成行。

　　———— 相关报道 ————

　　因为对新加坡大学的信任，进而对张孟苏的被录取表现出赞赏；因为对国内大学的不信任，进而对清华大学录取蒋方舟的质疑———对这两种不同结局，要反思的不只是大学。因文学才华被清华大学录取是个案，因助人为乐被新加坡高校录取也是个案。其“传奇性”注定了没有普遍性。让我们思考的是，我们的大学如何在招生制度上做到真正的公开、公平、公正？

　　假如一所国内知名大学如此录取张孟苏，还会赞同声一片吗？

　　在之前对于清华优录蒋方舟的网民调查中，有近三成的网友认为这对其他考生不公。而对于外国学校凭借综合素质预录张孟苏的反对声只有半成。对此，让人不禁想问，假如一所国内知名大学如此录取张孟苏，还会赞同声一片吗？

　　同样是武汉的文科考生，同样是被高校破格录取，为什么会产生明显不同的社会反应？假如张孟苏和蒋方舟调换一下位置，会引发什么样的反响？

　　参照清华优录蒋方舟事件，有人甚至在网上做了一个简单的假设：如果有一天清华大学的校长看到了一个叫张孟苏的女孩帮助他人，他是否会让她去面试？是否在看到张孟苏那么多的证书之后，当即决定录取她？如果假设成为现实，公众会怎么看呢？比照目前备受关注的蒋方舟被清华优录事件，这其实不难得出答案：公众只会是一片质疑之声，怀疑校长是否收受了贿赂；怀疑这样的录取方式是否伤害了教育公平。

　　有网友指出，造成如此差别的原因就在于，人们不会怀疑国外学校在招生中会存在“猫腻”，却有“说不清”的理由怀疑国内某些大学在所谓“自主招生”中会失去公正。人们质疑清华等高校优录考生的根本，是担心这个口子一旦打开，就可能成为腐败的“绿色通道”。

　　———— 相关报道 ————

　　素质教育年年高喊，一到高考层面就折戟沉沙，无非是高校资源高度垄断于公立学校，没有形成公私大学百花齐放、充分竞争的局面；公立学校的特殊属性决定了政府的高度干预、全民权益的高度诉求，形成了分数改革不改则死、一改怕乱的路径依赖，改革活力被严重压抑，民众对改革与否陷入情理矛盾。张孟苏与蒋方舟面对的是两种截然不同的教育管理模式，张孟苏被新加坡大学破格录取是好事，而蒋方舟拟被清华大学降格以求就成了影响高考整体公平的坏事，这恰恰体现出中国高教发展何去何从的焦虑。

　　公平？透明？公众到底渴望什么样的高校招生制度？

　　从２００３年开始，我国就通过实施高校自主招生制度探索人才选拔制度改革，允许部分高校拿出一定比例的招生名额，以选拔通过高考不容易被发现的有特殊才能的学生。但是，从关于蒋方舟被清华优录的讨论到“张孟苏事件”引发的热议，不难看出由于种种原因，这种招生制度的尝试一直在争议中推进。

　　武汉市一位重点中学的教师指出，对应各方的争议，高校强化自主招生的公信力是问题的核心。高校应制定相关制度和招生的学术标准，排除行政力量对招生的干扰。此外，高校应通过媒体与网络平台公示自主招生的详细信息，包括这些学生的家庭信息（在不涉及隐私的情况下）、中学学业成绩、中学综合评价、社会服务表现、大学面试考查成绩以及学校取才标准等，使招生过程公开透明，以便接受社会监督。

　　此外，我国高校一直以来都是实行“严进宽出”的政策，入口时竞争激烈，只有高分才能进入；而只要进来了，学生们就可以放松神经，轻松毕业拿到学历、学位。从长远看，在高校由“严进宽出”逐步向“宽进严出”变革的过程中，其招生制度也会逐渐趋向全面、综合素质的考察。

　　最后，有网友也指出，张孟苏在招生咨询现场助人为乐，为什么国内大学的老师对此却视若无睹呢？华中科技大学大三学生唐婷表示，这是缘于“唯分数论”的思维定势，真希望国内高校多一些发现学生亮点的眼睛，这样才会招到更多、更好的人才。