应试教育的确增加学生的负担，但如果不能完全打破应试教育的模式，不如在提升中学的综合评价及教师的自身修养上多下工夫，而不是急于改革。

    这几日，南京考生王晗的心情颇为沮丧，尽管他在今年高考中考出了南京市文科的高分，但却因“选修课”等级偏低而将错失他心目中的名牌大学。面对特立独行的“3＋学业水平测试＋综合素质评价”的江苏新高考模式，王晗坦言自己“运气不好”。

    今年是江苏实施上述新高考方案的第一年，除王晗外还有不少“高分”考生也遭遇到同样的窘境——“高分低等级”或“低分高等级”，因而错失上名牌大学的机会。

    高分也可能“落榜”

    王晗今年高考的语文136分，数学143分，英语105分，附加分38分，其投档分达到422分，这个分数比南京大学文科投档分395分高出27分，比北京大学文科投档分418分也要高出4分，但由于王晗的学业水平测试中选修科目政治只拿到了B＋，均未达到北大、南大公示所需的A＋及A的要求。

    “我一直很想去北大学习市场营销，但我的等级没有达到他们的要求，所以非常遗憾。”王晗告诉早报记者，自己平时的政治成绩都很好，这次主要是自己没有发挥好，“只能怪自己运气不是很好了。”

    “我们在招生的过程中，必须考虑到学生各个学科的考分成绩，不管是统考分还是等级要求，都需要达到我们学校招生标准。”北京大学江苏招生组徐信忠老师在接受早报记者电话采访时表示，他在江苏的招生过程中发现，今年出现的统考分高等级低或统考分低等级高的江苏考生还是比较普遍的。谈到这样是否会流失人才，徐信忠表示，“我们还是会关注成绩好等级高的考生，这样全面发展的孩子更可以得到北大的青睐。”

    南京大学招生办公室科长赵鸣表示，各个高校对于今年投档分、特征分、学业水平测试的等级要求都很早向社会公布，目前考生会依照所公示的分数选择院校及专业，高校也会按照今年的高考要求进行招生和录取。对于出现高分等级未达到要求的考生他们也是爱莫能助，“新的方案在执行的第一年，问题肯定会存在，但现在进行调整或修改对另一批在这次高考中没有受到影响的考生而言又会造成不公平。”

    录取情况决定是否调整

    “今年不仅出现高分低等级的现象，也有很多低分高等级的学生，但游戏规则很早就公布了，对‘落榜’的考生我们也只能表示遗憾和惋惜。”南京航空航天大学招生办主任王奇峰认为，现在面临的问题是涉及的此类考生数量到底有多少。这也许只有江苏教育考试院有比较权威的数据，“如果涉及面过大，那么制定政策的人应该进行反思”。

    对此，江苏省教育考试院党委书记朱卫国告诉早报记者，现在各学校正在根据考生的投档分和等级要求录取学生，到全部录取后，江苏教育考试院会公布今年江苏考生的录取情况，并根据最后的录取情况以及录取中出现的问题决定是否对新方案进行调整。

    《江苏2008年高考方案》的制定人之一、原江苏省教育厅厅长王斌泰(现已退休)在该方案制定之前曾表示，国家将方案的制定权交给地方，不管什么方案都能选拔人才，问题的核心是如何将高考作为指挥棒进行素质教育的实施。江苏高考方案制定的前提是围绕如何推进素质教育，改的重点就是考虑如何与课改结合。昨天早报记者致电王斌泰，希望他能谈谈目前高考结束后的一些看法，王斌泰表示，自己现在已不是教育厅厅长，对方案不再发表任何意见。