今后，体质不合格的大学生、高中生将按肄业处理，初中校学生体质状况也将成为高中招生指标差额分配的重要依据。这是近日出台的《江苏省千万学生阳光体育运动实施方案》作出的规定。（《南京晨报》9月18日报道）

　　体育成绩和学生体质可以简单、完全划上等号吗？测试通不过就意味着体质不行吗？这首先就是一个问题。学界泰斗、上海大学校长钱伟长先生，当年报考清华，身高只有1.48米，体育成绩同样不达标，照样录取———发育迟缓而已，体质并无问题。

　　第二个问题是，要是残疾学生，生理本有缺陷，体质算不算合格？要不要进行测试？要是测试成绩不达标，是不是也要“将按肄业处理”？如果是，那就显然有违孔夫子“有教无类”的古训了；如果不是，那么就是在施行双重标准，对于一般身体孱弱学生的制裁，也就显失公平，简直无稽之谈了！事实上，人所共知，一些残疾人士，照样能在术业上取得卓越成绩，譬如独腿的著名社会学家、原西南联大教务长潘光旦先生，譬如高位截瘫的张海迪女士，传为佳话。

　　按“肄业处理”，与报名时不予录取，程度虽有别，实质又何异？江苏省重视学生体质，要求学生加强锻炼，自然值得赞许，但是规定到“体质不合格按肄业处理”，严苛至此，也就不免矫枉过正———明显有悖于教育精神了。