新闻回放：日前，四川师范大学拒绝一名因无钱交纳学费的宜宾新生入学，在全社会引发了对贫困学生的关注。通过四川新闻网的调查发现，四川每年都有相当部分被录取的贫困学生自动放弃走进大学校门。而除了社会人士所知的家庭经济因素外，有相当部分贫困学生是因为就业形势不乐观而主动放弃就读大学的。

　　甲方放弃也是一种理性

　　-叶雷

　　“因就业难放弃上大学”，体现着一种经济理性。高等教育不是义务教育，对一个人来说，不仅意味着接受良好的教育，同时也意味着一次投资。一般来说，接受高等教育是提升自己文化层次，促进自己向更高社会阶层流动的重要途径，但不是惟一途径。放弃上大学，意味着他们放弃了一次概率性的机会成本，节省了高额学费的直接成本，节省了至少四年的时间成本。在各地相继出现民工荒、大学生难就业的背景下，选择打工，增加了一次机会成本，也给自己留下了创造发展的时间和空间。“三百六十行，行行出状元”，他们的选择是符合经济理性的。

　　“因就业难放弃上大学”，还体现着一种道德理性。无论国家的助学政策多么完善，贫困生上大学对一个贫困家庭来说，都是一个放不下的重担。大学毕业之后如果找不到工作，不仅会继续经济上的负担，还可能增加父母的精神负担。四川的这些贫困生值得赞扬。

　　在一个多元化的社会，个人享有在法律范围内选择自己生活和学习方式的自由。我们应该尊重这些贫困生的理性选择。

　　乙方贫困，永远是放弃求学的根本原因

　　-邓海建

　　“大量贫困生因就业难放弃上大学”是一种选择,但无疑这种选择是让人悲伤的。其实对于许多贫困生而言，上学与否对他们而言已经别无选择。

　　贫困，永远是贫困生放弃求学的根本原因，而绝非所谓的“就业难”。这就好比说一个乞丐主动放弃吃满汉全席、原因是他害怕吃坏了肚子一样荒谬。最简单的一个悖论是：如果贫困生真的嫌弃读大学而“就业难”，那么，不读大学就能迅速找到就业契机了吗？在这个“知本年代”、在我们“唯学历论”的用人大环境下，读书可能找不到工作，但不读书则基本找不到好饭碗。即便是最糟糕的大学校园，也好过原地彷徨。若非走投无路、若非借钱无门，有哪个贫困生甘心放弃上大学？

　　贫困生接受高等教育的权利在当下无疑是窘迫的。但“因就业难而放弃上大学”论断同样值得我们警惕：一者，它很容易遮蔽了贫困生难以继续求学的根本原因；二者，它可能沦为我们对贫困生高等教育消极作为(甚至不作为)的借口；三者，有悖事实地营造了一种贫困生认知能力偏差的诡异假象。贫困，永远是贫困生放弃求学的惟一根源。